Foto: Plenaria di Permacultura Sicilia 2020, da un'idea di Sara Cuscunà

Di seguito la graduatoria finale accompaganta da una breve sintesi delle motivazioni che hanno portato la commissione ad attribuire i punteggi per ogni progetto

I punteggi attribuiti sono la media delle valutazioni dei componenti della commissione di valutazione, secondo lo schema presente nel bando.

Bio Bio di Antonio Coco                             pt. 89,4/100

Giardino delle BioDiversità                             pt. 85/100

Contrada Coste di Franceso Morabito     pt. 76,1/100

Terre del Moro di SebastianoCentamore pt. 65,8/100

Az. Agr. Musso di Rita Musso                           pt. 46,1/100

Bio Bio di Antonio Coco

Antonio non ha bisogno, per chi lo conosce e conosce la sua storia, di dimostrare ulteriormente il suo impegno nel sociale sia con il consorzio che fuori da questo. Il suo progetto in sintesi prevede delle azioni che riducano i costi aziendali ed al contempo ne aumentino i ricavi, oltre a sperimentare metodi e tecniche che migliorino la “vita” delle api, oggi fortemente a rischio. Come la maggior parte, per non dire tutte le produzioni agricole, la produzione è sempre incerta, e la commissione non ha competenze sufficienti per valutare l’impatto economico del progetto, tuttavia la presentazione di Antonio è molto ben presentata e esausitva, per cui si ritiene il progetto valido dal punto di vista economico. Inoltre i minori costi per gli spostamenti e la meccanizzazione di alcune operazioni in opificio lasciano pensare ad un incremento dell’efficienza dell’azienda, con una conseguente maggiore redditività. La scelta di un'apcoltura “stanziale” ha come valore aggiunto la promozione di prodotti con un forte valore “etico ed ambientale”: i “millefiori” di aree specifiche funzionano a livello commerciale, ma molto più interessante il valore educativo.

Il progetto ha un costo elevato, ma investire oggi nelle api è investire nell’essenza della Natura. Quello dell’apicoltore è un lavoro indispensabile e misuratore di salute dell’ambiente. 

La creazione di “oasi” e la semina di prati da foraggio ne aumenta il valore. 

______________________________________________________________________________________________________

Il Giardino delle Bio-Diversità

I curricula dei proponenti sono molto densi e, ed il lavoro che hanno fatto e continuano a fare per il territorio e fuori dalla Sicilia è degno di nota. Il progetto è ben descritto e la scelta dei termini utilizzati (Donare…, incoraggiare…, rinforzare…,etc) esprimono molto bene le intenzioni del proponente. Il progetto è complesso e composto da tre sottoprogetti, analizzati singolarmente di seguito:

Serra: C’è la necessità di essere iscritti ad un albo specifico ed essere autorizzati, questa si considera condizione necessaria per beneficiare dei fondi del bando. La riduzione del trasporto di piante principalmente dalla Spagna e il maggiore controllo sulla qualità delle piante prodotte è un punto a favore su diversi livelli. In più la possibilità di modificarne la destinazione d’usodella serra, qualora il mercato si modificasse, è un altro elemento a favore del proponente. Produrre piante in loco ne garantirebbe un acclimatazione maggiore e un minimo rischio di importare patogeni. Si valuta un buon impatto economico ed occupazionale come conseguenza dell’intervento. Restano tuttavia pareri discordanti sul valore ambientale di una serra tra i membri della commissione. il progetto rappresenta una buona possibilità di coinvolgere soggetti esterni e di costituire un’economia interna al pollaio e in Sicilia in generale.

Bananeto-Avocadeto: L’azienda ha ereditato competenze nella coltivazione di questi frutti, e l’areale di coltivazione in cui è ubicata l’azienda è adatto alla coltivazione di queste piante. I frutti tra l’altro sono oggi fortemente richiesti, sia localmente che fuori dalla Sicilia. In questo caso la valenza sociale si limita alla capacità di includere nuovi giovani in azienda. Da un punto di vista ambientale, la non-monocoltura di questo impianto è più interessante che un impianto arboreo monocolturale. Questo sotto-progetto è quello in cui la cui valenza economica è più evidente e facile da misurare.

Boschetto: Che dire, se nessuno se ne occupa ce ne occupiamo noi…se fosse sempre così sarebbe meraviglioso. Una terra di nessuno che ritorna ad essere un bosco. Bravi!

______________________________________________________________________________________________________

Terre del Moro di Sebastiano Centamore

Sebastiano eredita l’azienda e tutto l’impegno e l’attenzione verso il territorio che Nunziatella ha dimostrato e condiviso negli anni. Il fatto che abbia l’intenzione di dedicarsi completamente all’agricoltura gli fa onore ed è stato molto apprezzato. Il progetto è semplice e di facile comprensione, inoltre le competenze della famiglia relativamente a questa coltura ne garantiscono il risultato. Molto apprezzata anche la volontà dell’azienda di richiedere solo le somme relative ai costi espliciti e di considerare i costi di manodopera a proprio carico. La valenza ambientale del progetto e quella sociale del progetto sono gli aspetti più carenti, fatto salvo la tutela del territorio recuperando un fondo che altrimenti chissà cosa potrebbe diventare o come potrebbe essere gestito. Sussiste il rischio di espropriazione di una parte del fondo, cha comunque è di circa il 10% e chissà se e quando avverrà…

______________________________________________________________________________________________________

Azienda Musso di Musso Rita

Il progetto è un po' troppo sintetico e non fa evincere particolari qualità. Tra l’altro non è specificata quanta superficie intercetterà le acque metereologiche e quanta acqua finirà in cisterna. Tuttavia la condizione dell’azienda rende “necessaria” la realizzazione di un serbatoio di accumulo, per una opportuna irrigazione delle piante di limoni. Rimane comunque poco argomentata la capacità di produrre economia e gli elementi da cui dedurre un rapporto costi/benefici. Molto difficile da quantificare l’intervento da un punto di vista ambientale e da un punto di vista sociale per la natura stessa delle opere oggetto di finanziamento. Forse per le prossime edizioni delle coproduzioni permanenti si dovranno dotare i produttori di strumenti che favoriscano la valutazione dei progetti da parte della commissione, e definire quali sono le condizioni minime richieste per la presentazione degli stessi.

______________________________________________________________________________________________________

Morabito

Il progetto è il classico esempio di un’azienda che vuole ampliarsi recuperando terreni incolti mettendo a dimora colture che oggi hanno un buon interesse commerciale. Inoltre il recupero di beni aziendali, mobili ed immobili, da la misura di quanto le potenzialità aziendali siano in gran parte inespresse, per mancanza di liquidità immediata. In più Francesco è un ragazzo che vive di agricoltura e lavora in campagna assiduamente, con precisione e grande dedizione. La scelta delle colture e le operazioni previste hanno un indubbio valore da un punto di vista di impatto sulle economie dell’azienda. Da un punto di vista ambientale la bonifica di aree abbandonate e la scelta di impiantare un boschetto per “restituire” aree naturali in un contesto fortemente antropizzato hanno un discreto valore, e sempre in quel territorio, dove l’agricoltura gestita con chimica spinta è ancora molto presente, aggiunge valore al progetto. Le scelte aziendali in più prevederanno nel tempo l’ausilio di manodopera aggiuntiva, creando lavoro. Molta biodiversità nell’azienda. Progetto molto concreto.

Per conoscere meglio il progetto   Per conoscere meglio i progetti presentati